譬如說甲開支票給乙， 乙怕甲這張支票會跳票，於是乙就要求甲找一個人來替甲保證這張支票沒問題，甲就找了丙來替他保證，而丙就成了這張支票的保證人。所以我們可以說這張支票是丙替甲背書。現在新聞上所提及的某某某替某某某背書也就類似支票那樣，就是某某某保證某某某做這件事情沒問題或不會出錯。
所謂的『背書』與『交付』都是支票轉讓的一種方式，兩者有什麼不同？簡單的說：『交付』是直接將支票轉給執票人而沒有留下記錄，而『背書』就是留下文字記載後再交付執票人；因為支票的定義是替代現金使用，所以在法律上定位是一種『無因票據』，就是說不管執票人是怎麼拿到這張支票，只要軋進銀行，銀行就要從發票人戶頭支付這張票款。再談『背書』，通常又分為『空白背書』與『記名背書』（見票據法第31條）。『空白背書』就是直接在支票背面簽名或蓋章後，交予新執票人；『記名背書』則是前執票人，要記載交付新執票人係為何人後，再予簽名交付。而背書的主要目的，在於確認其交付行為是否為連續性，用以證明其權利。
禁止背書轉讓
支票右下角有時會加蓋『禁止背書轉讓』，即限定僅能入指名抬頭人帳戶，不能轉給他人。『禁止背書轉讓』並不是表示該張支票就真的不能轉讓，只是後執票人有無那個票據權利而已。通常註記『禁止背書轉讓』的主要目的，是為了防止以後的糾紛行為；由於支票是無因票據，若一再的轉讓，最終執票人可能跟發票人一點商業關係也沒有，但他可能以中間轉讓過程間的商業行為來對抗最先發票人，發票人豈不是要舉證而窮於應付，因此一般較有規模、較有制度的企業，都會註記『禁止背書轉讓』，讓交易付款行為單純化，就你我之間的關係而已。另票據法上之法規規定， 發票人及背書人均得為『禁止背書轉讓』之記載，因此又產生不同之法律效力。發票人有記名（即書寫有抬頭人）並記載『禁止背書轉讓』，支票轉讓後一定沒有權利；但如果是背書人所記載，支票仍然可以依背書而轉讓，而作記載之背書人，對於他禁止後再次由背書而取得票據的人，就不負責任了。
票據背書分類如票據法規定：
第30條 《匯票之轉讓方式與禁止轉讓》
匯票依背書及交付而轉讓。無記名匯票得僅依交付轉讓之。
記名匯票發票人有禁止轉讓之記載者，不得轉讓。
背書人於票上記載禁止轉讓者，仍得依背書而轉讓之。
但禁止轉讓者，對於禁止後再由背書取得匯票之人，不負責任。
第31條 《背書之處所與種類》
背書由背書人在匯票之背面或其黏單上為之。
背書人記載被背書人，並簽名於匯票者，為記名背書。
背書人不記載被背書人，僅簽名於匯票者，為空白背書。前兩項之背書，背書人得記載背書之年、月、日。
第32條 《空白背書匯票之轉讓方式》
空白背書之匯票，得依匯票之交付轉讓之。
前項匯票，亦得以空白背書或記名背書轉讓之。
第33條 《空白背書匯票之轉讓方式》
匯票之最後背書為空白背書者，執票人得於該空白內，記載自己或他人為被背書人，變更為記名背書，再為轉讓。
第34條 《回頭背書》
匯票得讓與發票人、承兌人、付款人或其他票據債務人。前項受讓人，於匯票到期日前，得再為轉讓。
第35條《預備付款人》
背書人得記載在付款地之一人為預備付款人。
第36條 《一部背書、分別轉讓背書、附條件背書》
就匯票金額之一部分所為之背書，或將匯票金額分別轉讓於數人之背書，不生效力，背書附記條件者，其條件視為無記載。
第37條 《背書之連續與塗銷之背書》
執票人應以背書之連續，證明其權利，但背書中有空白背書時，其次之背書人，視為前空白背書之被背書人。
塗銷之背書，不影響背書之連續者，對於背書之連續，視為無記載。
塗銷之背書，影響背書之連續者，對於背書之連續，視為未塗銷。
第38條 《塗銷背書之效力》
執票人故意塗銷背書者，其被塗銷之背書人及其被塗銷背書人名次之後，而於未塗銷以前為背書者，均免其責任。
第39條 《背書人之責任》
第二十九條之規定，於背書人準用之。
第40條 《委任取款背書》
執票人以委任取款之目的，而為背書時，應於匯票上記載之。
前項被背書人，得行使匯票上一切權利，並得以同一目的，更為背書。
其次之被背人，所得行使之權利，與第一被背書人同。
票據債務人對於受任人所得提出之抗辯，以得對抗委任人者為限。
留言列表
